Rf 15-35 2.8

[mystek]

Druga część testów, czyli porównanie z wartym 500zł Samyangiem 14mm f2,8.

F2,8 - szczerze? Zupełnie nie widzę różnicy między ostrością obu obiektywów. Środek wygląda niemal identycznie (naprawdę przyglądam się nawet jakimś pyłkom na obu obiektywach i nie widzę nic. Mooooooże górna krawędź obiektu (w tym przypadku obiektywu) jest nieco bardziej ostra w przypadku RF15-35. Krawędzie też na remis (tutaj akurat coś widać na krawędziach, więc można ocenić ostrość na bokach od centrum). Jedyne co widać gołym okiem, to Samyang winietuje bardziej i na f2,8 jest zdecydowanie ciemniej niż w RFie, z tym, że w obu przypadkach użyłem profili dostępnych w PS. Być może profil lepiej koryguje RF15-35.

F5,6 - Napisałbym podobnie jak w przypadku f2,8, czyli centrum niemal identycznie z wyjątkiem krawędzi górnej obiektu (obiektywu), natomiast krawędzie poprawiły się w RF15-35 i są ciut ostrzejsze niż w Samyangu.

Generalnie oba te testy spróbuję powtórzyć na dalej oddalonych obiektach, czyli gdzieś w terenie, ale jak wracam z pracy to już jest ciemno i taki test jest kiepski. Jak będzie dzień, to spróbuję ogarnąć coś takiego, więc pewnie jakoś w weekend.

Oczywiście tutaj (RF vs Samyang) RF ma tę przewagę, że ma AF oraz IS. Samyang jest spoko do krajobrazów, ale jak chcemy przycelować w coś co jest blisko (np portret taki przerysowany - lubię takie osobiście), to trzeba popróbować i pokręcić pierścieniem ostrości. Na ekranie aparatu niby jest ostro (czerwone znaczniki też niby siadają tam gdzie chcemy żeby było ostro), ale już w komputerze okazuje się, że ostrość siadła ciut za daleko, czy ciut za blisko. W zamian za to Samyang ma ten 1mm szerzej i kosztuje jakieś 14-15x mniej :P

Podobnie link do RAWów i JPEGów

https://drive.google.com/drive/folde...EL?usp=sharing